Presento disculpa y dejo un regalo

Mi amiga Henriette Wiese celebra mi costumbre, igual que los japones según ella, de regalar algo a mis allegados el día de mi cumpleaños. Esta vez mi regalo será un poema de Jorge Luis Borges ("Otro poema de los dones"). Pero antes presentaré unas disculpas.

Necesito urgentemente disculparme.
En el “Otro poema de los dones” el genio Jorge Luis Borges cuenta que Frances Haslam pidió perdón a sus hijos por morir tan despacio. Parece que voy por el mismo camino, aunque hoy cumplo apenas 58 años. Pero al parecer queda Giovanny para rato.
En nuestro país la ligereza cultural intenta señorear todavía. En el Arte, en sentido general, aún quedan por ahí trivialidades, falta de originalidad, calidad negada o cuestionada, determinadas mal querencias e intriga, la improvisación, la falta de preparación y lectura; en algunas áreas hasta el mal gusto, la carencia de principios, el mercantilismo y hasta hetairismo artístico.
Perdón por no aceptar caer en la terrible trampa que nos tiende constantemente la mediocridad. Perdón por radicalizar mis intentos para no dejar que tranquilamente otros caigan en ese abismo insondable en el cual constantemente se reniega del Arte y la Cultura.
Sería más simpático  si me tornara indiferente. Y con ello aseguraría montones de amigos. ¡Pero comprendan, es que no puedo! Aunque por ello me vea compelido a pedir perdón, justo el día que cumplo años.
Me gusta la bohemia... controlada, no lo niego. Esa que me lleva a compartir más conversaciones literarias que copas con Tony Raful, Cuchy Elías, Mario Lebrón, Juan Basanta, Onorio Montás, Osiris Madera, Esperanza de Peña, Carlos Castro, González Fabra, Segarra, Rafael  Villalona, Cecilia García, Carlos Espinal, Rafael Marte, Karina Noble, Manuel Herrera, Marcio Veloz Maggiolo, Víctor Vidal, Juan Núñez, Nasarquin Santana, José del Castillo, Yorlla Castillo, Exmin Carvajal; entre unos cuantos más.
Perdón por negarme a probar cualquier tipo de droga. No crean que soy más fuerte de voluntad en resistencia que los demás. No. No lo soy. Es más, confieso que consumo cierto tipo de alucinantes o estupefacientes culturales. Por lo menos consumo algunas cosas que al parecer me producen un efecto parecido al que algunos amigos consiguen, apenas durante unos minutos, con sustancias prohibidas o controladas.
Cuando leí “Ana Karina” de Tolstoi me di una "nota" que duró más de cinco años, si acaso es cierto que los efectos ya se esfumaron.  El “Crimen y Castigo “ de Dostovieski me produjo algo por igual.
Si los posibles lectores de esta nota no tienen mucha fuerza de voluntad recomiéndole no leerse la novela “El Extranjero” de Camus. Es adictiva. Si lo hacen difícilmente dejarán ya de leer al argelino.
El placer estético que uno alcanza con “Las aguas primaverales” de Turgenev es casi enfermizo.
Confieso que nunca me he recuperado del todo de la conmoción que me produjo el poeta Paul Valéry con su “Cementerio Marino”.
Les aseguro que “El Quijote” es de las lecturas más peligrosa y adictiva del planeta. Yo creo haberlo leído más de diez veces. Y aún me faltan unas veinte todavía.
Ni decir lo que me ocurre con las piezas de Shakespeare, quien quiera que haya sido.
Mi relación personal con Neruda es muy extraña. Se que debo alejarme de él y de sus islas; pero —¡maldición!— no logro hacerlo.
"¿Águila o sol? " de Octavio Paz me puso a volar por cientos de cumbres durante once años.
Leer “El amor en los tiempos del cólera” de García Márquez es entrar en una de las drogas más peligrosas que existen en el mundo. Tanto así que desde mi encuentro de primer tipo con esa novela he estado buscando una mujer, una pareja de enamorados y un barco que me conduzcan y me abandonen justo en el centro de La Dorada.
Al “Compadre Mon” de Manuel de Cabral lo he tenido que dejar por la mitad... en mi octava lectura. Tengo miedo de, drogado de admiración, asumirlo como mío.
Mi asunto con “La ciudad y sus cantos” de Raful es caso perdido. A ese poema no lo reivindico como mío porque estoy viviendo desde un tiempo para acá justo dentro de él. ¡Qué cosa!
Cuando vi a Cecilia García actuando, perdón, viviendo en “Master Class”, supe que el asombro me duraría para siempre.
Cuando veo a Carlota Carretero interpretando todos sus personajes de “Quíntuples” no puedo dejar de aplaudirla hasta que me sangran mis dos manos. ¡Es una droga!
La recompensa artística que me dieron Fiora Cruz y Yorlla Castillo cuando asesinaron con maestría artística a Lebrón en “Obsesión en el 507” aún me hace llorar, y reir al mismo tiempo, por lo emotivo.
Cuando recuerdo las magníficas actuaciones de Rafael Villalona y María Castillo en la "Guerrita de Rosendo” aún me sacudo.
La actuación convencida y convincente de Delta Soto en “Marat-Sade” (yo estaba ahí) por ser de antología me ha dejado la boca abierta durante tantos años.
No puedo dejar de maravillarme por el magistral manejo de la palabra de que hace gala Iván García en sus “Interioridades”, “Andrómaca, “Los Tiranos” y Soberbia. ¡Una locura!
Todavía me asusta recordar a Karina Noble en “Amanda”. Y no dejo de admirar la delicada entrega de Milagros Martínez en “La virgen de los Narcisos”.
Pero igual adicción estética me producen “Banco de parque”, “La noche de los asesinos”, “Barrio 7 tumbas”, “Orquídeas a la luz de la luna”, "Calígula", "El sucesor", “El perfume del incesto”; entre otras.
Tengo más obsesiones peligrosas. Lo reconozco. Quizás la mayor de todas es el culto que rindo a la eterna belleza de María Félix, el rostro más hermosa que ha existido en todo el universo conocido.
Lo peor es que como me faltan tantos libros por leer, tantos por escribir y  publicar, tantas buenas actuaciones por disfrutar, tantas de mis orquideas por oler y algunas copas de vino por tomar; siento una peligrosa angustia al entender que el tiempo no me alcanzará para satisfacer, siquiera, la mitad de mis placeres. 
¿Comprenden, entonces, por qué me niego a perder el tiempo compartiendo en el grupo de los "No".
Perdón sincero pido a los que rechazo por preferir quedarse en la retama de ese grupo.

OTRO POEMA DE LOS DONES

Gracias quiero dar al divino 
Laberinto de los efectos y de las causas 
por la diversidad de las criaturas 
que forman este singular universo. 
Por la razón, que no dejará de soñar 
con un plano del laberinto. 
Por el rostro de Elena y la perseverancia de Ulises, 
por el amor, que nos deja ver a los otros 
como los ve la Divinidad, 
por el firme diamante y el agua suelta, 
por el álgebra, palacio de precisos cristales, 
por las místicas monedas de Angel Silesio, 
por Schöpenhauer, 
que acaso descifró el universo, 
por el fulgor del fuego 
que ningún ser humano puede mirar sin un asombro antiguo, 
por la caoba, el cedro y el sándalo, 
por el pan y la sal, 
por el misterio de la rosa 
que prodiga color y no lo ve, 
por ciertas vísperas y días de 1955, 
por los duros troperos que en la llanura 
arrean los animales y el alba, 
por la mañana en Montevideo, 
por el arte de la amistad, 
por el último día de Sócrates, 
por las palabras que en un crepúsculo se dijeron de una cruz a otra cruz, 
por aquel sueño del Islam que abarcó Mil noches y una noche,
por aquel otro sueño del infierno, 
de la torre del fuego que purifica 
y de las esferas gloriosas, 
por Swedenborg, 
que conversaba con los ángeles en las calles de Londres, 
por los ríos secretos e inmemoriales 
que convergen en mí, 
por el idioma que, hace siglos, hablé en Nortumbia, 
por la espada y el arpa de los sajones, 
por el mar, que es un desierto resplandeciente 
y una cifra de cosas que no sabemos 
y un epitafio de los vikings, 
por la música verbal de Inglaterra, 
por la música verbal de Alemania, 
por el oro, que relumbra en los versos, 
por el épico invierno, 
por el nombre de un libro que no he leído : Gesta Dei per Francos, Por Verlaine, inocente como los pájaros, 
por el prisma de cristal y la pesa de bronce, 
por las rayas del tigre, 
por las altas torres de San Francisco y de la isla de Manhattan, 
por la mañana en Texas. 
Por aquel Sevillano que redactó la Epístola Moral 
y cuyo nombre, como él hubiera preferido, ignoramos, 
por Séneca y Lucano, de Córdoba, 
que antes del español escribieron 
toda la literatura española, 
por el geométrico y bizarro ajedrez, 
por la tortuga de Zenón y el mapa de Royce, 
por el olor medicinal de los eucaliptos, 
por el lenguaje, que puede simular la sabiduría, 
por el olvido, que anula o modifica el pasado, 
por la costumbre, 
que nos repite y nos confirma como un espejo, 
por la mañana, que nos depara la ilusión de un principio, 
por la noche, su tiniebla y su astronomía, 
por el valor y la felicidad de los otros, 
por la patria, sentida en los jazmines 
y en una vieja espada, 
por Whitman y Francisco de Asís, que ya escribieron el poema, 
por el hecho de que el poema es inagotable 
y se confunde con la suma de las criaturas 
y no llegará jamás al último verso 
y varía según los hombres, 
por Frances Haslam, que pidió perdón a sus hijos 
por morir tan despacio, 
por los minutos que preceden  al sueño, 
por el sueño y la muerte, 
esos dos tesoros ocultos, 
por los íntimos dones que no enumero, 
por la música, misteriosa forma del tiempo.

¿Cómo conquistar a gente de cada signo?

¿Cómo conquistar a gente de cada signo?

En una interesante página (Las Embrujadas) he encontrado unas buenas descripciones de atributos que se debemos tener en cuenta para conquistar personas de diferentes signos. Despliego en La Pasión Cultural el tema con la sal y la pimienta que solemos ponerle como aderezo. Estando el mágico diciembre a la vuelta de la esquina nos resulta encantador entrar en este tipo de tema. Vendrán otros por el estilo.

Aries  Del 21 de Marzo al 19 de Abril

HOMBRE Te será fácil reconocer a un hombre de Aries. Son ruidoso, impacientes, directos y audaces, sobretodo si trata de seducirte, difícilmente aceptará un NO por respuesta, te perseguirá hasta conquistarte, pero no pongas demasiada resistencia, porque perderá el interés y buscará emoción en otra parte. Le gusta la sinceridad y rechazará todo lo que parezca superficial, valora la salud y necesita acción para sentirse bien. Exigirá la misma lealtad orgullosa e incondicional que él brinda, su necesidad de romance es tan intensa que debes mantener constantemente vivas sus ilusiones, espera que la mujer de sus sueños sea al mismo tiempo femenina y desenvuelta. Sexualmente les fascina la persona que tomen el amor con tanto placer como ellos, pero esperan ser quienes lleven el control. MUJER: Para conquistar a una mujer de Aries deberás llamar su atención mostrándote decidido y fuerte, conviértete en el héroe de sus sueños. De todos los signos es el que no tendrá ningún inconveniente en tomar la iniciativa si haz logrado captar su Interés. Le encantan los halagos siempre y cuando sean sinceros (aunque no va a investigar mucho para descubrir tal sinceridad), hazle saber que la admiras sin usar frases muy floridas o melosas, una simple rosa roja puede encender la pasión de este romántico signo. Será completamente leal si sabes mantener vivo el sentimiento que haz despertado en ella, recuerda que su búsqueda de placer y de emoción siempre estarán presentes.

Tauro Del 20 de Abril al 20 de Mayo

HOMBRE Una invitación a cenar puede ser el comienzo de un gran romance con un hombre de Tauro, a pesar de su terco carácter y de que tarda en decidirse es romántico y galanteador, trata de ser puntual porque detesta esperar. La ropa discreta y sensual, la música, el aire fresco, caminar tranquilos bajo la luz de las estrellas motivarán sus emociones más profundas. Es paciente pero no tolerará presiones de ninguna clase. Te será siempre fiel y te exigirá la misma lealtad. Adoran los masajes y las caricias suaves. Cuidado con su primera envestida. MUJER: Tendrás que tener mucha paciencia si quieres llegar al corazón de una mujer Tauro, pues esperará que seas tú el que de el primer paso. Usa todo tu encanto y romanticismo para conquistarla, por ser un signo de tierra apreciará las cosas materiales, los regalos y el lujo saciarán sus deseos de placer y sensualidad. Le disgustan los cambios, el apresuramiento y la vulgaridad, disfrutará de las cosas suaves al tacto, los sonidos armoniosos, los bellos efectos visuales y una buena comida. Este signo está asociado con la garganta y el cuello, las caricias por esta zona estimularán sus deseos sexuales. Cuando logres conquistar su corazón se comprometerá para toda la vida. ¡Eso es demasiado tiempo!

Géminis   Del 21 de mayo al 22 de Junio

HOMBRE: El hombre Géminis es alegre e informal, le gusta el flirteo, valora la amistad más que el amor, si eres creativa y compartes su gusto por la diversión te será más fácil conquistarlo, porque querrá asistir a todas las fiestas y reuniones que se presenten (En eso no parecen deterse nunca). Tiene una necesidad inconsciente de disfrazar sus verdaderas intenciones, no lo presiones ni violes su libertad. Espera una compañera que esté a la altura de su ingenio, alaba su intelecto y escúchalo. Las orejas es su principal zona erótica, aunque sus fantasías sexuales serán un gran estímulo en tu relación. MUJER: A la mujer de este signo le resulta difícil interesarse por una sola persona, es inconstante y caprichosa, no pretendas controlar su vida, pues ama su libertad y no renunciará a sus amistades ni a su trabajo, muéstrate interesado en una relación de igual a igual. Tienen un excelente sentido del humor y aprecian a las personas que dan lo mejor de sí mismas, impresiónala con tus actividades intelectuales y habrás llegado a su corazón. Disfrutará de las dulces palabras susurradas al oído y de las caricias suaves en la cabeza y el cuello. Cuidado con su natural dualidad. Cáncer Del 21 de junio al 21 de Julio HOMBRE: Conquistarás a un hombre de Cáncer demostrándole públicamente tu cariño y transmitiéndole seguridad, porque este signo es muy sensible y apreciará que escuches con atención sus confidencias, proporciónale un ambiente cómodo donde se sienta confiado y protegido. Es uno de los signos más fieles y no pondrá en peligro su relación por una aventura pasajera. El pecho y el estómago son las zonas más sensibles de su cuerpo, las caricias y besos suaves le encantará. Recerda que su sensibilidad lo puede tornar peligroso. MUJER: Fieles, protectoras, románticas, celosas, susceptibles, con constantes cambios de humor y deseos periódicos de soledad y silencio, así es la mujer de cáncer, llegarás a su corazón con flores y regalos que le demuestren tu Interés, tienen una especial debilidad por la joyas. No le mientas, se dará cuenta, ni le fuerces a expresar sus sentimientos, su personalidad vulnerable necesitará que le des mucha seguridad, pero una vez que logres conquistarla la relación será duradera. Despertarás su pasión con besos apasionados y suaves caricias en el pecho. Leo  Del 23 deJulio al 22 de Agosto HOMBRE: A este hombre le gusta mandar pero puede ser sencillo domarlo, son muy vanidosos, cuando más lo alabes más cariño y fidelidad recibirás, también puede ser buena táctica mostrarte fría e intrigante, porque le encantan los desafíos. Pero sobre todo pondrá sus ojos en una mujer bien vestida y maquillada, tendrás que destacar para que se fije en ti. Si sabes llegar a su corazón te ofrecerá lealtad y generosidad. Le encantará las caricias en la espalada, en especial en la zona al final de la columna. MUJER: Son mujeres encantadoras y creativas, buscan destacar sobre las demás, saben lo que quieren, si quieres conquistar a alguien de este signo tendrás que ser persistente y seducirla poco a poco, muéstrate seguro de lo que quieres, porque odia la indecisión. Adora los regalos caros, aunque se emocionará con una simple rosa roja. Cuando se enamora es fiel y leal pero a la vez posesiva, y no permite que desafíen su indomable orgullo. Sexualmente es una mujer decidida y no tendrá problemas en manifestar sus deseos. Como son un tanto creñido alimentar su ego no es mala idea. Virgo Del 23 de Agosto al 21 de Septiembre HOMBRE: Es un signo desconfiado y tímido y no es fácil captar su interés, tienes que ganártelo poco a poco, le desagrada la aproximación vulgar o que lo coaccionen, muéstrate inteligente y algo misteriosa, sólo así se sentirá lo suficientemente intrigado como para querer conquistarte. Cuando asume un compromiso le resultará muy difícil romperlo, preferirá mantener la rutina conocida y para lograrlo estará dispuesto a pasar muchas cosas por alto. Como signo de tierra disfrutará de un masaje con aceites de exquisitas fragancias. MUJER: Está mujer se sentirá atraída por hombres intelectuales, brillantes, románticos y con un toque de humor, de aspecto saludable y que usen ropa discreta, evita hacerle proposiciones audaces ya que en general son moderadas y conservadoras dispuestas a apoyarte en todo. Para este signo el sexo forma parte de una relación duradera, si estás a la altura de sus exigencias será una pareja sorprendentemente ardiente dispuesta a perder sus inhibiciones. Algunas veces parecerán impenetrable. ¿Acaso porque lo son? Libra Del 21 de Septiembre al 21 de Octubre HOMBRE: El aspecto personal es muy importantes para los hombres de Libra, si demuestras buen gusto, elegancia y distinción no podrá dejar de sentirse atraído por ti, y si además te interesas por el arte, los temas místicos y espirituales, te habrás ganado su corazón. Evita las peleas y las discusiones, es un signo al que no le gusta las confrontaciones y desteta as injusticias, muchas veces tendrás que ser quien decida por él. Muéstrate dulce y no olvides elogiarlo, porque disfruta de las alabanzas. Encenderás la pasión de un hombre Libra con caricias en la parte inferior de la espalda. MUJER A la mujer de Libra le preocupa mucho la apariencia, así que deberás preocuparte por tu buen aspecto. Le gusta el cortejo prolongado, quizás tengas que esperar un tiempo para lograr resultados, recuerda que no debes presentarle alternativas, porque le es muy difícil tomar decisiones. Los ambientes refinados y románticos, los regalos y los elogios de todo tipo serán recibidos como declaraciones de amor. Espera consideraciones especiales incluso en el sexo, todo en su entorno deberá ser armonioso y bello. Tomar en cuenta que su sentido del equilibrio los hace un tanto obsesivos. Escorpio Del 22 de octubre al 22 de Noviembre HOMBRE: Este hábil amante se sentirá atraído por una mujer que se muestre misteriosa, es un signo de emociones profundas, carácter reservado y penetrante mirada, hacerte de rogar atraerá su atención pues le encantan los retos. Es dominante y no se deja arrastrar por sus emociones, aunque a veces puede sentirse atraído por la idea de dejarse dominar. La zona erógena de este signo son los genitales. En realidad, como esclavos del sexo y de la magia que son, todo lo experimentará para disfrute y trascendencia. Cuidarse de ellos porque querrán llevar sus relaciones hasta el mismo borde del abismo. MUJER: No te dejes engañar por su aparente fragilidad o la ternura que demuestran, pues poseen una personalidad muy fuerte y un agudo instinto, dejarán aflorar su sensibilidad cuando se sientan amadas y protegidas. Son muy sensuales, cuando se enamoran serán leales y exigirán fidelidad pues es el signo más celoso del zodiaco. Deberás tener paciencia con su tendencia a los cambios de humor. Tienen pocas inhibiciones sexuales, le encantará la ropa de interior de color negro o rojo, a su lado vivirás las experiencias más intensas que hayas imaginado. Sagitario Del 23 de Noviembre al 22 de Diciembre HOMBRE: Su mayor placer será conquistarte, aunque evitan las relaciones formales por miedo a perder su libertad, le agradan las mujeres alegres, espontáneas, sensuales y con buena onda. No te hagas de rogar demasiado porque perderá interés, y no soportará a una pareja que no sea honesta. Aunque resulta fácil seducirlo deberás mantener su interés con diversos temas de conversación, porque se aburre con facilidad. Aunque le gusta las aventuras cuando se enamoran son capaces de comprometerse y se esfuerzan para que la relación perdure. La zonas sensibles de este signo son las caderas y los muslos. MUJER: Son personas que aman la naturaleza, la aventura, los viajes y deportes arriesgados, si no cortas su libertad se sentirá feliz a tu lado. Su personalidad abierta y sincera ejerce un gran atractivo en el sexo opuesto, cuando asumen un compromiso esperan una relación de igual a igual, dan lo mejor de sí y si la relación no funciona se alejará sin rencores.Sexualmente son espontáneas y disfrutarán de los espacios abiertos, les gusta la emoción y detestan las situaciones complicadas. Capricornio Del 23 de diciembre al 21 de Enero HOMBRE: Son difíciles de conquistar, no expresan sus sentimientos con facilidad son solitarios que disfrutan siéndolo, deberás tener mucha paciencia pues se enamoran lentamente, y es probable que se decida a expresar lo que siente cuando esté seguro de tu interés por él. Disfrutan de la formalidad y valoran la responsabilidad. Cuando se enamoran son fieles y difícilmente rompen un compromiso. Las caricias en las pantorrillas, el estómago, las manos y los antebrazos son muy excitantes para este signo. MUJER: Para conquistarla deberás armarte de mucha paciencia y empezar por ganarte su amistad, porque aparentan ser frías, distantes, calculadoras y poco demostrativas. Tienen un irónico sentido del humor que resulta un gran atractivo para el sexo opuesto. Valoran las relaciones estables y la seriedad con que tomes las cosas, son fieles y harán todo lo posible por mantener una relación armoniosa y feliz. Aunque les atemoriza abandonarse a la pasión, disfrutarán de las suaves caricias en la parte posterior de las rodillas. Acuario Del 22 de Enero al 21 de Febrero HOMBRE: A estos hombres le encantan las mujeres que sobresalen, decididas, que saben lo que quieren, valoran la libertad y si eres una mujer independiente y hasta un poco excéntrica, habrás logrado llamar su atención. Cuando se comprometen son fieles, pero deberás respetar su espacio y libertad para que pueda dedicarse a sus múltiples intereses. Las caricias en las pantorrillas les resultará excitantes. MUJER: Si eres original, desinhibido, sabes mantener una conversación y defiendes tus puntos de vista, habrás conquistado a una mujer de Acuario. Disfruta de los regalos ultramodernos, étnicos o tribales. En el amor siempre siguen los dictados de su corazón, cuando deciden comprometerse lo hacen paso a paso,son fieles y hacen todo lo posible por mantener viva la relación. Sexualmente son desinhibidas y disfrutan de las caricias suaves en las pantorrillas. Piscis Del 22 de Febrero al 22 de Marzo HOMBRE: Los hombres de este signo tienen una personalidad compleja, suelen vivir en la frontera de la realidad y la fantasía. Tendrás que transmitirle paz y seguridad pues les gusta la vida tranquila sin mucha agitación. Prefieren la intimidad en ambientes seductores, son románticos, cariñosos y muy apasionados. Una historia triste funciona para llamar su atención porque suelen confundir la simpatía con el amor, aunque será difícil atarlo por mucho tiempo una vez que haz logrado captar su interés, podrás conquistarlo, sólo tienes que rodearlo de amor. La zona más sensible de este signo son los pies. MUJER: Son extremadamente sensibles, se ofenden con gran facilidad, ternura, cariño y palabras de amor serán un buen puente para llegar a ellas, recuerda que debes ser muy sutil, la rudeza hará que se aleje definitivamente. Le encantan los regalos de todo tipo, cuanto más románticos mejor. El sexo deberá estar cargado de romance, la zona más sensible de su cuerpo son los pies, disfrutarán de las caricias y los masaje.

El muy grande Isaac Chocrón

El actor Manuel Herrera me escribió desde New York ayer domingo para comunicarme con pesar, que el gran dramaturgo y economista venezolano Isaac Chocrón había fallecio luego de una intensa lucha contra un cáncer. La escena del mundo lamenta su muerte. En honor a tan prestigioso dramaturgo en La Pasión Cultural reproduciremos una entrevista de Chocrón que le hiciera recientemente El Nacional de Caracas.

Lunes, 07 de noviembre de 2011 • CARACAS/VENEZUELA

Chocrón: Volví a escribir porque no tolero la indiferencia ante la tragedia de Vargas.
Por Sergio Dahbar

En 2002, Sergio Dahbar entrevistó a Isaac Chocrón, a propósito de Pronombres personales, obra publicada por El Nacional. La conversación sirvió para reflexionar sobre el país, sobre las lluvias que desolaron a Vargas y sobre el atroz silencio que vino después de la tormenta.


Isaac Chocrón no termina de creer la noticia aún, a pesar de que ha visto los 20 capítulos de su novela diseñados en forma de páginas de periódico, tal cual como aparecerán a lo largo de 20 días de agosto. Una aventura ciertamente mágica que no tiene precedentes en años recientes y que, sin duda, remite al decimonónico folletín, aquella comercialización de la literatura en forma de periodismo que le otorgó buenas monedas, entre otros, al empecinado Alejandro Dumas.

El arte de la repetición, que fue otra de las metáforas del folletín en el siglo XIX, invocaba una y otra vez un memorial de reivindicaciones que volvían locos a los suscriptores de aquella época: un héroe siempre era despojado de sus bienes y condenado de una manera injusta. La actuación del héroe se ponía en marcha, ya que las víctimas requerían su ayuda. Ese personaje emblemático juega y es jugado. Se producen duelos, caídas, y no pocas fugas en horas impropias.

En esa sucesión de acontecimientos trágicos y desesperados, aparecen motivos recurrentes: la madre traidora, las ayudas mágicas, las pruebas de identidad, el héroe oculto en un árbol, el testigo invisible, la princesa cautiva y los compañeros solidarios. La literatura encuentra un canal, unos lectores y una velocidad (la aventura como punto de fuga), y ya nada vuelve a ser como era antes.

Isaac Chocrón ha escrito una novela, la séptima, Pronombres personales, que establece vasos comunicantes con todas las argucias del género masivo que conmovió a los lectores del siglo XIX. La escribió en dos años y medio, siempre de nueve de la mañana a una de la tarde, con un reloj absolutamente inglés que marcaba los tiempos de la creación. Cuando la inspiración huía de repente, abandonaba la computadora, y empezaba a escribir a mano. O caminaba por un balcón sin una silla donde sentarse. Para moverse sin distracciones, hasta que las palabras volvieran a su sitio.

Al borde de la escritura

-¿Cómo empezó todo?
-La tragedia de Vargas cumple tres años en diciembre y a mí me afectó muchísimo. Recuerdo que veíamos esos horrores en la televisión, y ciertos amigos me dicen que habían visto el edificio en donde tengo un apartamento, un poquito más acá de Las 15 Letras, yendo hacia Tanaguarena. Y me decían, Isaac, a tu edificio no le pasó nada. Entonces, por supuesto, no había teléfono, y como a los cuatro o cinco días, cuando ya se podía transitar, decidí bajar para ver qué había pasado. El edificio estaba perfecto porque se encuentra en la bajada del teleférico. Por ahí no hubo ningún problema. Los conserjes habían conseguidos unos primos y hacían guardias de día y de noche para que no entraran los saqueadores.

-¿La tragedia te conmovió al punto de empujarte a escribir?
-En esos días salió toda la información de la ayuda internacional. El Gobierno rechazó la oferta de que vinieran los americanos. Mientras tanto yo seguía bajando para pagar y resolver problemas caseros, y veía que no pasaba nada. No podía creer que todo estaba igual. Todo está igualito. -La novela nace de una frustración. -Se me ocurrió escribir sobre una persona que vivía allí y cómo le había cambiado su vida, pero no sé si a ti te pasó que una de las cosas que más me encanta es que terminas el primer capítulo y no sabes quién es esta persona, porque puede ser un hombre o una mujer, alguien que trabajó en la petrolera y que le encantan las canciones americanas.

-Una persona a la que la tragedia de Vargas le cambió radicalmente la vida, alguien al que el país también se le fue de las manos.
-Por eso la primera parte se llama "Al borde", porque en ese momento sentimos que estábamos al borde de algo terrible, pero no sabíamos qué, y luego la segunda parte se llama "Desterrados", porque pareciera que perdimos la patria o la tierra.

-Después de leer la novela se siente desolación por un país arrasado.
-Aunque al final se levanta, porque la protagonista que cierra el capítulo 20 es la misma del primero. Pero no quiero hablar demasiado porque le quito el secreto.

Diecinueve voces en una
-La primera persona le otorga un carácter confesional muy contundente.
-Siempre pensé que lo importante no es tener un apellido sino ser un pronombre, pero al mismo tiempo se me ocurrió que todos debían hablar en primera persona. Un amigo que la leyó, me dijo que ésta es una novela interactiva porque el lector tiene que participar tanto como el escritor al escribirla.

-¿No fue un reto escribir en primera persona con tantos personajes disímiles?
-Era difícil pero yo me desdoblaba.

-Cabía la posibilidad de convertir la narración en un trabajo muy plano.
-A mí me aterraba esa estructura, pero precisamente como me aterraba decidí hacerlo, y entre capítulo y capítulo, a veces pasaba una semana o algo para desembarazarme del anterior. Hay personajes que son reales, por ejemplo, Pedro Luis Hermoso, el viejo de Nueva York, tiene 96 años y está vivo y yo le dije: "Pedro Luis, tú me dejas que yo te ponga en mi novela porque es como un homenaje a ti", y me dijo que sí y el que aparece ahí es el mismo del capítulo donde ocurre el atentado a las torres gemelas.

-Impresiona mucho que se lee como estar oyendo a alguien que cuenta una historia, y tiene esa fluidez y ese atractivo de una persona cercana que se sienta en una casa y se pone a hablar y te va contando toda una red de historias que se comunican entre sí.
-El libro no tiene un narrador, ni son narradores. Todos son personajes, como dice uno de ellos: "No somos aquí personas, sino personajes".

-Tal vez esa amenidad desde la que hablan los personajes ayuda a que cuando empiezas a leer no puedes soltarla hasta el final.
-El miércoles ya van a estar atrapados los lectores, porque el lunes leerán el primer capítulo neutro (y por favor no podemos decir nada porque metemos la pata en el primer capítulo). Pero en cuanto el martes lean el segundo capítulo en donde el personaje empieza a decir "tú no vas a creer todas estas pendejadas que yo te he dicho y eso", ahí ya los agarras. Pero con el tercer capítulo, que es el del hijo de éste, ya la gente está agarrada a la historia.

-La sucesión de voces por momentos resulta abrumadora.
-Hay 19 narradores.

-La historia real de todos los días entra en la novela y se convierte en otro de sus protagonistas.
-Traté de resumir todo lo que nos está pasando hoy en día.

Destino de fe

-Todas tus novelas se han vendido como grandes éxitos. Eso te convierte en un escritor atípico en nuestro medio literario, posees un nivel de comunicación con los lectores que es extraordinario. -Igual con los espectadores. Hace años me di cuenta que yo tenía un público.

-¿Cuándo te diste cuenta que tenías un público?
-Probablemente cuando se estrenó Clipper, en 1983. Antes no, antes había tenido enormes éxitos, se había producido mi independencia, porque estudio economía y trabajo 11 años como economista en el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la Corporación Venezolana de Fomento y el último año de Raúl Leoni, fui jefe de gabinete del ministro de Hacienda, que era Francisco Mendoza. Pero ese último año se estrena OK en el Alberto de Paz y duró seis meses y medio en escena, y en esos seis meses y medio entraron y salieron por aquí diferentes personas de Argentina y se llevaron la obra, y después la montaron y duró un año en Buenos Aires, año y medio. Después, Víctor Andrés Catena pasó por aquí y se la llevó y la montó en Madrid con Ana Mariscal y Pepe Sancho, y duró dos años y medio en cartelera. Cuando gana Rafael Caldera y nombra a Pedro Tinoco ministro de Hacienda, el doctor Mendoza me dice: "El doctor Tinoco quiere que te quedes con él", y yo le dije: "No me quedo porque usted sabe muy bien que en estos últimos seis meses, yo recibo de 3.000 a 3.500 dólares mensuales por derechos de autor". Y te estoy hablando del precio de aquella época. Yo ya no quería estar en la administración pública.

-Eran excelentes ingresos para un escritor.
-De diferentes partes, porque es que se estaba montando en Buenos Aires, en Montevideo, en Río, en México, en Estados Unidos, en Puerto Rico, en España, en Alemania, que la hizo María Schell y ya más nunca trabajé con el gobierno.

-No hacía falta ya trabajar para el gobierno.
-Porque combinaba mis derechos de autor con lo que mi papá me dejó y podía vivir bien. Después entré a la universidad y tenía mi sueldo de profesor.

-Ya no te hizo falta la economía.
-Más nunca fui economista. Pero creo que uno de los secretos de que a mí me fue tan bien con la Compañía Nacional de Teatro y luego con el Teatro Teresa Carreño, fue precisamente porque yo sé sacar cuentas. Pero yo pienso, hablando de eso, de las empresas que he manejado, que me siento muy contento de haberlo hecho, porque yo he respondido, he cumplido con mi responsabilidad cívica. Todos tenemos una responsabilidad cívica. Como también creo que todos tenemos un destino y que las cosas que a mí me han pasado han sido por mi destino, pero ha sido también porque he empujado mi destino.

-Podrías haber tenido otro destino.
-Mi fe en mi escritura es mi razón de ser. Ha sido tan constante que por eso ha sido posible todo lo que ha sucedido, y entonces todo esto que ahora empieza el lunes, y no solamente esto, sino luego lo de las siete novelas. Yo me acordaba el otro día y tú deberías llamar esta entrevista Segundo Debut, porque tú te acuerdas que hubo una crema que estuvo muy de moda hace como 20 años que se la echaban hombres y mujeres, que se llamaba Segundo Debut y que te quitaba todas las arrugas y te ponía bello. Después de haber alcanzado todo lo que he alcanzado en el teatro y todo, ahora tengo un segundo debut.

-Nunca se te ocurrió, cuando escribías Pronombres personales, que se publicaría como folletín. 
-No. Y cuando me pregunten por qué salió de esta manera, yo diré que esa pregunta deben hacerla en El Nacional. Yo no la puedo contestar. Pero puedo decir que me encantó la idea, porque tú sabes que soy gran admirador de Bashevis Singer, quien hizo su carrera publicando novelas por entregas en Nueva York. Nunca lo leí en el periódico, porque escribía en idish. Yo estuve en Columbia y siempre iba a una cafetería que queda en la 74, en Broadway, en donde yo veía a Bashevis Singer, porque tenía una peña. Lo vi muchas veces con Vicente Nebreda. Y a mí parecía tan divertido que él publicara sus novelas por entrega. Confieso que nunca imaginé que El Nacional iba a aceptar esta idea. Y aquí estamos.

-Comenzaste a escribir esta novela cuando ocurrió la tragedia de Vargas. No te sorprende que a casi tres años después no se haya hecho nada.
-No hay derecho. Escribí Pronombres personales porque no tolero la indiferencia ante la tragedia de Vargas. Como tampoco es posible que hayan culpado al Avila. El Avila no es el culpable de lo que pasó en Vargas. Los culpables son los urbanizadores de todas esas urbanizaciones: Los Corales, Carmen de Uria, que embaularon las quebradas y encima construyeron, esos son los criminales. Es que nosotros nos merecemos estar pagando nuestras culpas, todos fuimos indiferentes y por eso tenemos que pagar, y pagar para que se nos perdonen y para que cambiemos. Ser venezolano no es haber nacido en Venezuela, ser venezolano es asumir tu venezolanidad y por eso los extranjeros han hecho más que los venezolanos, la gran emigración de los años 50, luego la emigración de Sudamérica.

-Después de oírte uno puede concluir que el futuro es muy negro.
-Cuando una sociedad está al borde del precipicio es que no se ha dado cuenta que muy atrás, en la pradera, ha empezado aparecer la hierba. Somos 24 millones y yo apostaría que hay 21 millones que son probos, que son honestos, que no son delincuentes, que tienen principios éticos, que tienen creencia, y que saben que tienen identidad. Entonces te quedan afuera tres millones, esos tres millones verán qué hacen, porque tarde o temprano este país será dominado por los otros 21.

Lunes, 07

Lunes, 07 de noviembre de 2011 • CARACAS/VENEZUELA

de noviembre de 2011 • CARACAS/VENEZUELA

Ver o no ver ¿Esa es la cuestión?

Ver o no ver... ¿esa es la cuestión?

Hace poco leí en Facebook un vocablo nuevo, muy internetiano, que me agradó: Photochopiado. Hice, como cabía esperar, un comentario sencillo sobre las aplicaciones e implicaciones del término, que agradó a muchos lectores digitales.

Ocurre que ahora para nada son confiables fotografías, y hasta vídeos, que nos llegan. Se logran asuntos tan espectaculares mediante procedimientos realizados con cualquier programa de procesamiento de imágenes que uno no podría estar seguro de si lo que vemos es real.

A varios amigos, imagino que igual les habría pasado a muchos de ustedes, los han engañado photochopiadamente. Quizás ustedes hasta han engañado a alguien mediante las alteraciones que motivan estas reflexiones.


Sé de alguien, muy activo en las actividades literarias, que hizo un cita muy prometedora con una persona a la que había conocido en las autopistas digitales. Me comentó, en la ocasión, sobre una joven maravillosa con la que chateaba todos los días. —¡Hermosa! —dijo mi amigo que era aquella mujer. —¡Alta, delgada y con un cutis maravillo! Recuerdo haberle comentado, cuando me dijo que se aprestaba a conocer a la agraciada fémina, que tuviese cuidado. Es que uno no sabe lo que podría aparecer en esas circunstancias. Me hizo caso y pidió antes del pautado encuentro una colección de fotografías de la persona en cuestión. Ella le envió catorce diferentes fotografías realmente espectaculares. Me las enseñó. Las analizamos y todo parecía indicar que eran auténticas. Mi amigo, también amigo de muchos de ustedes, acordó con la joven encontrarse en el Boga-Boga. Por supuesto que el lugar fue recomendado por este artista y escritor. 
Un martes, a las nueve de la noche, sería el encuentro. Desde luego que mi amigo y yo llegamos una hora antes. ¿Por qué yo? ¡No pensarían que siendo fabulador, enamorado y curioso (casi chismoso) me iba a perder de tamaño acontecimiento!

Cuando faltaban minutos para las nueve ocupé otra mesa junto a los amigos Sócrates Segarra, Carlos Espinal, Exmin Carvajal, Nasarquin Santana y Onorio Montás. Mi amigo se quedó solito y desamparado. Hasta tres rosas amarillas había llevado para impresionar a la moderna Dulcinea que vería en unos segundos. Ella escribió que iría vestida completamente de blanco. Algo que prometía resaltar sus grandes glúteos, previamente por ella anunciados y descritos.
Pasado las nueve de la noche entró una joven vestida de blanco, realmente nada fea y no exactamente gorda. Lo sorprendente resultó ser su estatura: apenas tres pies y unas pulgadas tenía la de blanco vestida. ¡Era una enana!
Mi amigo, estratégicamente aconsejado por mi, no llevaba puesto la camisa china azul que prometió vestir y se había rasurado la barba que en las fotos digitales lucía.
La joven enana preguntó por alguien (dijo el segundo nombre de mi amigo que nadie en el Boga conocía). Le dijeron no saber por quien ella inquiría. Esperó unos quince minutos.  Luego pagó una copa de ron con soda amarga que pidió y salió. Cuando se retiró del bar ya mi amigo estaba sentado en nuestra mesa y  las flores amarillas mágicamente habían desaparecido. Por supuesto que reímos la noche entera a mandíbulas batientes. Segarra más que nadie. Entendimos la razón del goce desmedido de Sócrates cuando un mes después confesó que la enana había sido contratada por él, quien también había procesado las fotos de la historia. ¡Qué vaina!

¿Debemos, entonces sólo confiar en los que vemos de carne y hueso? Así debería ser. Pero con la socorrida tendencia que tenemos ahora de alterarnos todo —¡Todo!— en visitas frecuentes al cirujano, uno ya no sabría con quién se relaciona.

En una ocasión, un amigo actor, estuvo a punto de casarse con una megadiva de actorales pretensiones. La conoció al compartir escenario con ese monumento de mujer en una insulsa comedia española. Emprendedora, negociante; pero no exactamente una consumada pensadora y mucho menos aceptable lectora. La conocí. Y les aseguro que si una dominicana se acerca a la perfección corporal era aquella mujer. Confiamos en ella porque Segarra no era cirujano. Hasta el mismo Sócrates quedó fascinado cuando conoció a la no exactamente jovenzuela mujer. Santiaguera, como cabría esperarse. ¡El monumento creando otro monumento!
En la realización escénica en que mi amigo trabajó con la megamami éste la abrazaba y le acariciaba sus nalgas. Algo que hizo, envidiado por nosotros, durante poco más de un mes. Una noche nos comentó que sentía que las nalgas de la mujer “X” eran muy duras. Sospechosamente duras y puntiagudas. Nuestras alarmas se activaron y decidimos investigar. Sabíamos que años atrás la megadepredadora social había sido novia de un conocido empresario local. Lo contactamos y nos dijo que ella se había hecho varias intervenciones en sus tetas, las cuales frecuentemente se les salían de lugar. Sus nalgas era también  siliconadas. Había intentado inútilmente aumentarse las piernas con un cirujano de Gascue. Algo que logró hacer fuera del país, todo pagado por su amante y empresario. Dientes y encías habían sido también perfeccionados por otros cirujanos especializados. Y el canal vaginal había sido delicadamente reducido por un bisturí. ¡Tamaña cosa! Resultó que la muchacha era una especie de Frankenstein caribeño, aunque más bonito.

Pero no solamente las féminas se alteran de esta forma. ¡No! Los hombres se hacen todo tipo de procedimiento quirúrgico hoy en día. Hasta el pene se lo agrandan. Y casi nadie de más de cincuenta años que se respete va a un encuentro sexual sin el Viagra y o la Cialis de rigor. Vivimos un tiempo donde la apariencia ha sustituido el contenido.

Quizás alguno de ustedes se pregunte si son ciertas las historias que he contado. Por supuesto que son ciertas. ¡Lo juro por el creíble chupacabra! Advierto, eso sí, que tengo un amigo dramaturgo que suele decir que hay historias que si no son ciertas, por lo interesantes que resultan, merecen serlo. Además, el excelente escritor puertorriqueño Luis Rafael Sánchez escribió: “El cuento no es el cuento... el cuento es quien lo cuenta.”

No olviden que lunes 14 de este mes, a las 7 de la noche y en la Sala de la Cultura del Teatro Nacional, la editora Alfaguara pone en circulación mi libro de realatos "Los cuentos del Otro".

¡Que tipo más suertudo!

¡Que tipo más suertudo!

Hace unos meses publiqué una entrega que sólo contenía un poema, con categoría de testamento emocional, en el que declaraba —¿o admitía?— ser adicto... a la alegría (http://lapasioncultural.blogspot.com/2010/11/soy-adicto.html). Luego escribí un artículo en el cual hablaba sobre nuevas alegrías que estaban llegando hasta a mi (http://lapasioncultural.blogspot.com/2011/06/son-muchas-mis-alegrias.html).

Generalmente la mayoría de los seres humanos llama a sus allegados para contarle el inicio de una tristura, sus proyecciones y consecuencias. Cuando la angustia padecida concluye casi nadie llama para anunciar las buenas nuevas. No.

Leí ha ya muchos años, si no recuerdo mal en una pieza teatral de Iván García, que las penas compartidas tocan a trozos pequeños. Quizás sea esa la razón por la cual tenemos esas urgencias de hacer participar de ellas a nuestro singular conglomerado. ¿Será entonces un determinado egoísmo el que nos impulsa a no querer repartir, al contarlas, nuestras alegrías?

En mi particular caso, como confeso escorpión, intento siempre manejar en las soledades mis tristezas, angustias y ansiedades. Por supuesto que las tengo, a pesar de que mis allegados piensen lo contrario. Tengo esas, como alguna vez me dijo el actor Félix Germán, que nos obligan a descubrir las miles de formas que se agazapan en el techo blanco de nuestros dormitorios. No obstante, en mí la alegría es un estadio permanente. Lo que son pasajeras, en mi caso, son las tristuras. Sobrados motivos tengo para que así sea: hago Arte, hago Literatura, soy un gestor cultural, he amado mucho y he sido amado también.

Conozco montones de profesionales y técnicos que manifiestan haber querido dedicar su vida a alguna rama del Arte. Sin embargo, no sé de un artista verdadero que se haya arrepentido o lamentado de serlo.

Con orgullo desbordado proclamo ser sobre todo un artista, de “esa gente que nunca han hecho daño a la humanidad”, como escribió Albert Camus. Y por el simple hecho de serlo, de saber transformar lo prosaico, lo cotidiano y lo vulgar en una razón estética; tengo que iniciar todos mis días celebrando y celebrándome como imagino hacía perennemente Whitman.

Aunque esa satisfacción lograda ha sido una constante durante muchos años, éste que amenaza concluir un día del próximo diciembre, juzgo que ha sido muy especial: repuse una de mis mejores piezas teatrales (“Obsesión en el 507”), obtuve el Premio Nacional de Dramaturgia con “Duendes y locos de las dunas”, actué y compartí escenario con artistas verdaderos en “Master Class”, repuse exitosamente la excepcional “Quíntuples”, interpreto uno de los personajes estelares en la película “Del color de la noche”, interpreto un muy buen personaje en la película “El rey de Najayo”, actuaré en diciembre en rol estelar en una película europea de la cual aún no estoy autorizado a decir su nombre, en la segunda semana de diciembre estrenaré (con la Compañía Nacional de Teatro) “Duendes y locos de las dunas”, llevaremos otra vez “Quíntuples” a Bávaro y acabo de terminar de escribir una gran novela cuyo nombre omito por razones atendibles. ¿Ven que es cierto que este ha sido un año muy especial?

Empero, probablemente la mayor satisfacción ocurra el lunes 14 de noviembre (dos días después de mi cumpleaños), cuando Alfaguara y Santillana pongan en circulación mi libro de relatos “Los cuentos del Otro”, que era un viejo proyecto acariciado desde hace muchos años, aunque empecé a concretarlo en Argentina mientras presentaba la eterna “”Quíntuples”, hace unos cinco años. 

Tony Raful, José Rafael Lantigua y Fiora Cruz Carretero

La satisfacción de presentar en sociedad esta especial hija literaria se agiganta al saber que mis dilectos y admirados amigos e intelectuales brillantes Tony Raful y José Rafael Lantigua, dirán las ponderaciones de estilo. También celebro por haber logrado que el artista plástico Leo Rodríguez aceptara realizar las ilustraciones de los 16 cuentos del libro. Mi hija y actriz Fiora Cruz leerá uno de los cuentos. ¡Qué emoción tan grande! Todavía, creo, podría haber dos o tres nuevas alegrías, como sorpresa, dentro del evento que describo.

Sin embargo, quizás la mayor de todas sería verlos a ustedes sentados frente a mi desde las 7 hasta las 8 de la noche, en la Sala de Cultura del Teatro Nacional, el 14 en cuestión. Y si no tienen mucha prisa desearía que al final me acompañen a brindar por la vida, el Arte y la Literatura con una transparente copa llena de un buen vino tinto, pausando solamente para intercambiar unas anécdotas y saborear tres bocadillos.

Aunque el corazón está a punto de salírceme del pecho, tengo que deciros; ¡qué tipo más suertudo soy!

¿Privatizar la UASD?

¿Privatizar la UASD ?

Por Carlos Andújar

Atreverse a pensarlo es mucho y proponérselo es atrevido y riesgoso. En Colombia hoy se discute sobre el presupuesto nacional y la inversión en la Educación Pública con unos nortes más desafiantes que los tímidos vientos que aquí soplan: educación pública gratuita incluida la educación superior. Lo mismo se apropia el movimiento chileno de jóvenes, estudiantes y sectores sociales de clase media. Por tanto lo del 4 % de nosotros es conservador y tibio.

Hacer que el Gobierno y el Congreso aprueben los fondos que por ley corresponden a la educación nacional. no es subversivo ni es una manera de politizar la demanda, sencillamente es un nuevo reto de los países para hacerse más competitivos, sin que ello implique profundizar las acciones de exclusión que caracteriza el modelo de desarrollo actual.

La ingratitud a la que hicimos referencia vuelve con bríos esta vez teniendo como aliados a antiguos profesores de la UASD, hoy millonarios, “profesionales de éxitos”, que ya no necesitan la institución que los albergó para hacer política, para educarse y formarse, para alimentarse y hasta como único espacio de reproducción profesional y social. Hoy se han olvidado de sus raíces y quieren dar una puñalada mortal a una institución que amerita de cambios pero no dirigidos con intencionalidad malsana.

Crear otra universidad estatal he oído decir a cuadros intelectuales cercanos al actual gobierno y otros que los son menos, pero se irradian de sus beneficios y de los beneficios que esta privatización podría generar al sector privado que actúa sobre la educación superior. Pero también muchos de los cuadros del gobierno añoran resguardarse en esta nueva institución, como ejecutivos académicos.

Es ingratitud porque ya la UNPHU fue un experimento para crear una alternativa paralela a la UASD, esa vez por razones políticas e ideológicas, esta vez creo que no media lo ideológico sino la ingratitud, la deslealtad y el negocio entre quienes amparados en supuestos estudios, concluyen en que no es posible arreglar el caos que allí impera (en la UASD), del cual han sido, como otros, responsables…pero en la política les ha ido mejor y ya a la UASD no la necesitan.

Si la clase media baja y no muy baja, los sectores empobrecidos, empleados y profesores de la UASD entran en esa canción, lloraran lagrimas de sangre debido a que toda salida impuesta a la crisis vieja de la UASD debe hacerse desde y a partir de los uasdianos, pues a los demás le han entregado el país y lo han quebrado, qué pueden hacer para mejorar la UASD, en cuyos resultados negativos también han tenido su cuota de participación.

El gran capital, el estado y los propios organismos internacionales, tienen que invertir en la educación nacional incluida la superior universitaria, pues de lo contrario de este laberinto de pobreza, dependencia, clientelismo, atraso político, lambonismo, y otros males que nos convierten en una sociedad de excluidos, tarados y fácilmente manipulados por el poder, el pensamiento perverso y las pasiones, no saldremos nunca.

Chile que se enrumba por el camino del Primer Mundo en términos de resultados de los índices de desarrollo, no obstante la fisura del movimiento estudiantil que ha hecho descender la popularidad del gobierno en más de 15 puntos, muestra otra cara del discurso y la manipulación. También la exclusión en Chile es un desafío, y solo las manifestaciones estudiantiles se han hecho presentes. Exigen educación gratuita y menos exclusión del modelo de desarrollo, son finalmente estas mis aspiraciones, si ello me convierte en indignado, anótenme.

La clase política no puede quedarse con todo el dinero del mundo para invertirlo donde crea prudente. Los legisladores, no pueden seguir siendo una extensión del Ejecutivo. El Presidente, cualquefuere, no puede seguir concentrando todo el poder del mundo, no es democrático ese modelo del ejercicio político. Para salir de este encharcadero debemos hacer una reingeniería social que sacuda los altares y haga caer algunos santos, no podemos seguir con este estado de cosas, la UASD también debe generar un movimiento interno de transformación que la haga mas eficiente, competitiva y desafiante, para modernizarse en el saber, la tecnología, la investigación, la docencia, la vida institucional, administrativa y gerencial, de lo contrario ella misma marcará su propio derrotero.-