La pornografía

Tengo dos amigos a quienes les gusta mucho la pornografía. Sé que ustedes, con expresiones pícaras preguntarán: ¿Dos nada más? 

Realmente cientos de amigos del suscrito ven pornografía. Algunos de ellos ven películas porno con mucha frecuencia; pero los dos a quienes me refiero lucen obsesionados con este asunto. Tanto que diariamente envían por intenert material del tipo que indicamos.

Aunque declaré que no soy baúl de nadie, esta vez la única indiscreción en la que incurriré es declarar la tendencia de esos dos allegados que, sin decir sus nombres, he citado.

¿Qué es la pornografía?

En términos generales la pornografía es la exhibición de órganos, gestos y práctica sexuales con la intención de excitar a aquellos que la estén viendo.

Para Brian Clowes (Ph.D) existen dos grandes grupos de pornografía: Leve y fuerte.

La sociedad ha marcado una línea divisoria entre el material erótico que considera generalmente de "buen gusto" y relativamente "inofensivo", y el que muestra actividades que la gente en general considera depravado, pervertido y que no merece la protección de la ley como libertad de expresión. Generalmente a la primera se le llama pornografía "leve"y a la segunda pornografía fuerte.

Esta informal manera de clasificar a la pornografía siempre ha tenido profundos problemas morales y legales. En la actualidad, el carácter no viable de dicha clasificación se está manifestando cada vez con mayor claridad ante la avalancha de evidencias que muestran que aun el material erótico que aparenta ser el más inocuo puede dañar profundamente a las personas y, por ende, también a la sociedad.

El doctor Clowes nos dice también que...

Una definición de pornografía "leve", que el sentido común nos dicta, sería la exhibición de personas en distintas posturas eróticas, pero que no participan en ningún comportamiento explícitamente violento y/o sexual. La pornografía "leve" también es intrínseca y gravemente inmoral.

En Estados Unidos, probablemente la pornografía "leve" cause mucho más daño que la fuerte debido a que es mucho más accesible al público y también a que sutilmente trivializa conductas tan perversas como la pederastia y la violación sexual.

Según la definición de pornografía "leve" que hemos dado más arriba, la pornografía fuerte consistiría entonces en la exhibición de actos sexuales entre personas de cualquier edad, incluyendo las relaciones sexuales con animales, el fetichismo, etc.

Por su parte la psicóloga Clínica y Educacional Esther Morales de León, asegura que...

La pornografía, es la exhibición de contenidos sexuales, en forma obscena, con la intención de excitar o promover la lujuria. Sus principales consumidores son hombres, quienes a diferencia de las mujeres, tiene la particularidad de excitarse visualmente. La pornografía no es arte, ni tampoco mero erotismo o sensualidad, sino generalmente cruda exhibición de genitales y actos sexuales de toda índole

Y completa con:

Esta claro que la pornografía es una epidemia silenciosa, que daña a nuestra sociedad y en especial a sus principales víctimas, mujeres, niños y jóvenes. Un negocio millonario y denigrante, practicado por personas ambiciosas e inmorales, que motiva delitos sexuales y deja en una ridícula posición a los aún insuficientes esfuerzos que se hacen por entregar educación sexual.

Cuando el hombre comenzó a fijarse en el cuerpo desnuda de una mujer lo pintó en la pared. Aquello no estaba exento de eroticidad. Pero dado que la intención no pasaba de ahí desde luego que aquello nada tenía que ver con la pornografía como es entendida hoy.

Algunos arqueólogos aseguran que la pornografía nació hace unos 35 mil años. La prueba que existe al respecto es una estatuilla de marfil (de 6cm de alto 3,4 cm de ancho) de una diosa con una vagina enorme, enseñando explícitamente sus órganos sexuales. En esta misma línea, con 25 mil años de antigüedad, está la Venus de Willendorf, descubierta en 1908.

Frecuentemente nos encontramos con trabas legales que impiden catalogar mucho material sexual explícito como pornográfico.

Ejemplarizando: Cuando Madona permitió que por 25 dólares un grupo de estudiantes la fotografiaran como desnuda, en 1975, aparentemente la intención no era exactamente pornográfico. Sin embargo lo reveladoras que resultaron algunas de las fotos y el destino final de ellas (la Revista PlayBoy), al parecer comprometen mucho el trabajo.

No pocos actores famosos, mucho mas de lo que uno puede imaginar, han trabajado al el inicio de sus carreras en películas porno.

Y uno mas que otros lo han hecho en pleno apogeo. La realización de "Calígula" en la cual actuaron Peter O'toole y Malcolm Mcdowell es, aunque se intente disfrazar, un costosa película pornográfica. Sabemos que el primero de ellos en vida gastó una fprtuna tratando de recoger esa película que, por supuesto vimos, Y auqnue cinematográficamente es una película con rigor es, a todas luces una película indudablemente porno.

Norma Jeane Mortenson, bautizada como Norma Jeane Baker, que nos llega como Marilyn Monroe y que fuera el gran mito erótico de los años cincuenta; habría realizado algunas películas porno.

Esa misma que encontraron muerta en su casa de Hollywood. La que el forense oficial dictaminó que se había suicidado con una sobredosis de somníferos, pero cuyas causas de muerte permanecen aún confusas, como se apreciaron algunas contradicciones en el informe médico de su trágico fin (Se habla hasta de un gran colplor estatal en el asunto de su "suicidio"). 

Algunas fotos de la Monroe son catalogadas como puramente eróticas; dentro de ese grupo delicado de casi porno. Pero se sospecha, o se sabe, que trabajó en alguna que otra película porno.  

Igual se ha dicho de la gran diva del cine mexicano mi siempre admirada  María Félix. Tildada en su época como la mujer mas hermosa que jamás habría existido. La misma que, supuestamente confesa por ellas misma en "Todas mis guerras", comió carne frita de niños bastardos. La misma que aseguraba que "El dinero da la felicidad, pero cómo calma a los nervios".
La que dijo que... "un hombre sexi era aquel que una mujer deseaba ver desnudo cuando lo veía con ropa."
De la que Jean Cocteau aseguro que “Es una mujer tan bella que hace daño”. 
La misma que proclamó que hacía falta ser muy despiadada para ser como ella y que no se podía quejar de los hombres porque los había tenido por montonoes. La misma María que meses antes de morir dijom estar muyb pregupado por el semen de Clinton. ¡Si!v ¡El mismo que descubrió un singular uso para sus cigarros.

Según versiones, su primera película no fue El Peñón de las Ánimas, sino una pornográfica de 15 minutos que personas a las que conozco aseguran haber visto.

En Wiquifon, analizando el tema en Tecnología, medios de comunicación social, encontramos reveladores datos:

La pornografía nace como una forma de abstracción. La representación del sexo fue creada para la religión y después fue utilizada para "la excitación". La pornografía se convierte en mainstream cuando los medios son lo suficientemente baratos para distribuir la representación del sexo a lo largo y a lo ancho del mundo

Alrededor del 1450 Gutenberg inventó la impresión con tipos móviles. La literatura erótica apareció poco tiempo después que las imprentas imprimieron los primeros libros, a pesar de la ilegalidad de su distribución (la posesión de libros de contenido erótico también estaba penalizada). La situación fue muy distinta en Asia, donde existe una larga tradición de representación sexual y literatura erótica.



El primer porno en grabados apareció en el siglo XVI. I Modi fue una especie de Kamasutra, un libro ilustrado que contenía 16 posiciones amatorias. El objetivo de ese libro era la excitación, pero también se puede leer como un comentario social sobre la iglesia católica italiana de esa época.

El cine clásicamente pornográfico

Las primeras películas eróticas datan de principios del siglo pasado. Dado la naturaleza generalmente clandestina de la película y de la distribución, muchas de ellas se perdieron.

Los europeos fueron pioneros en filmar películas eróticas. La primera película erótica alemana se tituló "Am Abend" y es de 1910.



Las primeras películas eróticas fueron llamadas “stag films” (machos filmados). Su audiencia estaba integrada principalmente por hombres que pertenecían a sociedades privadas o clubes de caballeros .

Esas primeras películas eróticas estaban mejor producidas que filmadas, lo que podría indicar que fueron hechas por productores profesionales que querían hacer un dinero extra. Las películas eróticas revelan muchos detalles de las culturas que las produjeron. Por ejemplo, Free Ride está considerada la película erótica (realizada en los Estados Unidos) más vieja que se conserva actualmente. Fue rodada en el tiempo en que los autos empezaron a ser accesibles y se convertían en símbolos de libertad.



Casi todos los tratadistas del tema piensan que la película pornográfica más conocida es Garganta Profunda. Fue filmada en 1972. Su director es Gerard Damiano. Fue protagonizada Linda Lovelace. La historia trata de una mujer cuyo médico descubre que por una rara mutación su clítoris se encuentra en la garganta, por lo que solamente alcanzaría orgasmos mediante la felación.

La primera película censurada fue filmada 1894 y consistía show de una bailarina española, Carmencita, que “comunicó una sexualidad intensa a través de las imágenes"; según crónica de la época.

En 1968 Dinamarca fue el primer país que legalizó la pornografía. En 1970 llega el primer porno moderno: “Mona, the Virgin Nymph”. Fue el primer film pornográfico argumental exhibido en las salas cinematográficas de los USA. 

 

Hungría es el mayor productor europeo de cine porno. 

Estados Unidos es el mayor productor de cine porno mundial, localizándose su epicentro en el área conocida como San Fernando Valley también denominada como The Porn Valley (igual le dice Silicón Valley , aunque ya a nuestro país podrían casi decir: el paraíso caribeño del silicón), situado en la ciudad de Los Ángeles.                                                 

En 2005, la facturación de la industria del porno estadounidense superó notablemente a la de la industria cinematográfica convencional de Hollywood. Hasta tienen su versión de lujo de sus particulares premios.

Estados Unidos es el mayor país consumidor y productor de porno del mundo. La revista Playboy es la número uno en pornografía impresa. En estos momento hasta con dibujos animados se hace pornografía comecial.

En la revista Pulso Digital, dentro de una sección llamada Sexualidad y Salud formulan una pregunta cuya respuesta me parece magnífica como colofón del tema que tratamos hoy: ¿Por qué a los hombres les gusta la pornografía y a las mujeres las telenovelas románticas?

Para poblar los campos, los hombres fueron diseñados para reaccionar a los estímulos visuales: necesitábamos ver la oportunidad de las relaciones sexuales para poder tenerlas. Pero ahora tenemos impostores visuales; la pornografía imita las señales sexuales de la evolución. Muchas mujeres jóvenes con cuerpos bien formados, dispuestas a ofrecerles sus servicios a los hombres sin necesidad de compromisos a largo plazo... eso no es solo un maravilloso viernes por la noche, es la clásica trama de las películas triple equis. Es también parte de la estrategia reproductiva. Una encaja perfectamente en la otra. Por eso no hay conversaciones extensas ni citas prolongadas. Y cuando las hay, se adelanta la película, igual que en la vida real.

La pornografía está dirigida a las necesidades evolucionistas del hombre; las novelas románticas cumplen la misma función para las mujeres. Su estrategia reproductiva es identificar al hombre adecuado, al tipo protector y poderoso que la ama solamente a ella. La pornografía y las novelas románticas son mecanismos parásitos. Muy semejantes al azúcar procesada. Nuestro mecanismo del gusto está diseñado para ser estimulado por las cosas dulces, como las frutas maduras, para aumentar la probabilidad de subsistencia.

Me gustaría seguir con este ¿exitante? tema. Pero la sensura está a punto de ordenar a mi particular regidora de escena que tire el... ¡Telón!

Imáges que se nos fueron

Nota: Arelis Fernández de Vásquez, ex esposa, madre de mi amado hijo Jean-Paul y entusiasta miembro del grupo a quienes llamamos Pasionarios (Seguidores de este blog) me envía desde La Florida. unas curiosas imágenes de objetos que han desparecido en este país nuestro de cada día, pero que fueron muy populares entre aquellos que pasamos hoy de 40 años. La primera de ellas es el Fufú. El cual fabricábamos con botones de vestidos o tapas majadas de botellas. Las "guerras" de los fufuses eran apasionantes. Hasta limábamos las tapas achatadas para cortar el hilo del "rival".
Al mismo tiempo que agradecemos a la inteligente, hermosa y educada Arelis por esta emotiva colaboración, invitamos a todos a disfrutarla. ¡Cuánta nostalgia!

                                                             LA LETRINA EN EL PATIO

EL SANTO

 MÁQUINA DE PESAS CASERAS

 CALENTADORA PORTATIL A LA BRASA

JACK VENENO Y RELÁMPAGO HERNÁNDEZ

 

LA GOMA REMOLCABLE

CABALLITO DE PALO

 

PATINETA

CARRITO DE RUEDA DE VERIN

 

¡AYYYYYYYY LAS CANICAS O BEYUGAS!

UN TOLETE, UN RIPIO, UN DUARTE O UN DE PESO

LETRERO OBLIGATORIO EN LOS COLMADOS DEL BARRIO

CUADRO INSTITUCIONAL EN CADA CASA DE LOS BARRIOS Y CAMPOS

EL CAFÉ CRIOLLO COLADO EN LAS MADRUGADAS POR LAS ABUELAS

TIRAPIEDRAS, MATACIGUA Y ARMA MORTAL EN TIEMPO DE HUELGA

LOS PAQUITOS DE ARCHI

 

¿TE ATREVERÍAS A DECIR ¡GOLFIO!?

SI CONSERVAS UNAS DE ESTAS MONEDAS, ERES DICHO

CHANClETAS MUY LLEVADAS EN SU ÉPOCA

 

Ahora es la cédula biométrica y antes tenias que mostrar la palmita

¡Ayyyyyyy los poblemas de Baldor!

"No soy baúl de nadie..."

Tengo años diciendo a mis amigos que “¡no soy baúl de nadie!”. Y lo he demostrado repetidamente. Prácticamente nadie lo es; pero casi nadie tiene la honestidad de reconocerlo. Desde luego que estoy completamente convencido que no tenemos por qué serlo. Me explico.

Si usted tiene un gran secreto, algo suyo, algo que merece ser guardado en la profundidad de sus interioridades, o como diría Octavio Paz: "en esas otredades...”; entonces ¿por qué no guardarlo para siempre, o casi”, justamente allí.

¡No! ¡No puede hacerlo! Necesita imperiosamente divulgar sus propias armas secretas, cometer infidencias, sacar lo de adentro, decir “los suyo”. ¡Eso es parte de la naturaleza humana!

En un blog peruano llamado  en blanco encontré, precisamente, un ensayo sobre La Infidencia. Veamos algunos fragmentos:

...la infidencia hace una apoteósica aparición en nuestros diarios festines de sociabilidad: “Mira, te cuento, pero tú shh”, “Esto que te voy a decir es un infidencia...”. Y nos sentimos encantados, adulados por la confianza y cómplices por ser ahora portadores de aquella información sediciosa.
El secreto es, pues, inhumano. Instalado en el sujeto repta por su alma vertiginosa corroyéndola sin piedad. Finalmente, el tejido de valores es roto inevitablemente y la abyecta confidencialidad es, otra vez, ultrajada. Es así. Más allá del bien o del mal, es así. Llámesele “naturaleza humana”

Para el autor del ensayo no ser infidente es algo terrible y enfermizo...

Hacerlo supondría una castidad más que monstruosa.
Infidelidad o deslealtad no son, sin embargo, sinónimos de infidencia. La última está amnistiada de cualquier carga semántica maldita desde su nacimiento por ser, digamos, una falta menor y necesaria; un pecado que tiene que cometerse para llegar a la salvación. Además, suponemos –sí sin razón y con picaresca irresponsabilidad– que una “infidencia” es una cosilla pequeña, un desliz permisible y, en el fondo, perdonable: ¿quién no lo ha hecho? No perdonar una infidencia resultará siempre más imperdonable que cometerla.

Empero insiste en separarla de la infidelidad y la deslealtad.

La infidencia si bien circula por los mismos caminos que sus primas anteriores, no está condenada al rechazo. Todo lo contrario: es bienvenida con bombos y platillos. Permite estrechar vínculos, armar complicidades y dependencias, confiere cierto poder. Uno que solo conoce, generalmente, el portador de la información y no aquel sobre la que aquella versa, lo cual, claro está, lo hace más vulnerable aún y, siguiendo la espiral, brinda más goce de poder a aquel que tiene, producto de una infidencia, el “secreto”.
Nos alimenta, nos amamanta y por eso la toleramos. Nos da ese cosquilleo que solo causa lo prohibido; pero prohibido con mesura, porque nuestra sociedad hasta en aquello que la corrompe, nos dicta parámetros. Estará bien ser infidente, pero será acto ínfimo y punible –al menos en apariencia– ser, por ejemplo, infieles.

Creo que, en pocas palabras, mi postura (¿O impostura?) está bien argumentada. La confidencialidad es un baúl terrible, abyecto, poco natural, traumático, deplorable, psicótico, caótico, enemigo de los amigos, antisocial, antichévere, sospechoso, es una sociopatía, es para enemigos de la humanidad, típico de asesinos en serie o criminales de guerra; serlo presupone un sadismo no confesado.
Quien no comete infidencias es capaz hasta de negar o matar a su madre. Jamás invitaría al Boga-Boga a alguien que asegure que no las comete (Por suerte mis amigos no tienen esos pecados capitales.) ¿Cómo confiar mis secretos a alguien así? Sería capaz hasta de no divulgarlos.

Bueno. Este trabajo no estaría completo si no cometo, por lo menos, una infidencia.

Esta mañana platiqué con Rafael Villalona. Me contó algunos pormenores sobre la evolución de su enfermedad. Resulta y viene a ser... (acabo de poner la conocida boca del chismoso) que una de las doctoras que lo atiende nada más quiere verlo una vez al mes... porque más de ahí ya no es necesario. Dice estar gratamente sorprendida por la recuperación meteórica del afamado hombre de teatro.

La medicina que ha consumido Rafael ha sido cara y hasta han tenido que vender vainas para pagarla. Sin embargo, ya el seguro comenzó a suministrarle muchas de ellas.

En días pasados se apareció en la casa de Rafael y Delta el sociólogo e investigador antropólogico Carlos Andújar, acompañado con el escritor e intelectual Inoa. Llamaron a un oncólogo de este último que ejerce exitosamente en España. Conferenciaron con la doctora de Villalona y acordaron hacerle llegar a mi amigo y colega medicina ibérica de “última generación”, que por sus costos aquí resultaría imposible consumir. Dichas medicinas son realmente espectaculares.

En estos momentos se esta gestando para celebrar (soy el presidente del comité) un movimiento llamado “Bebanos y comamos con Rafael”. No puedo dar muchos detalles porque todavía eso está en una fase “secreta”. Pero les avanzo (He vuelto a poner la boquita esa) que se trata de un día campestre. No puedo decir que es en una finca de Agliberto Meléndez porque no he sido autorizado. Muchos de ustedes, seguramente, no serán invitados a menos que negocien asuntos importantes con el Comité Organizador. ¡Eso será muy pronto! También...

Prometí una sola infidencia... pero no pude evitar cometer varias. Bueno, igual que decimos luego de una borrachera, no vuelvo a hacerlo nunca más.

¡Viva Rafael Villalona para... casi siempre! Nadie es eterno. Ni, siquiera, los semidioses.

30 características de manipuladores

En la página web llamada Acoso Moral publicaron 30 características, tal y como ya les comenté, que identifican a un Manipulador; que tiene como uno de sus propósitos hacerse la víctima, como ya analizamos en el artículo publicado ayer en Pasión Cultural con el título La Mentira de la Víctima. Dicho artículo fue comentado, y/o respondido, en menos de dos horas, por más de cien personas; lo cual nos complació sobremanera. Imagino que tanto interés ocurrió porque muchos de los que conforman las ya diez listas diferentes que tenemos de Pasionarios, de algunas formas han sido victimizados, acosados o manipulados con mentiras vertidas por falsas víctimas. ¿O sencillamente hay entre los Pasionarios una de ellas? ¡Zafa!

Podemos determinar 30 características, 4 de las cuales son consecuencia de las otras 26. Un individuo al que calificamos de manipulador actúa como mínimo conforme a una decena (10) de características de la siguiente lista:

1- Culpabiliza a los demás en nombre del vínculo familiar, de la amistad, del amor, de la conciencia profesional, etc...

2- Traslada su responsabilidad a los demás o se desentiende de sus propias responsabilidades.

3- No comunica claramente sus demandas, necesidades, sentimientos y opiniones.

4- Responde muy a menudo de forma confusa.

5- Cambia de opinión , de comportamiento y de sentimientos según las personas o las situaciones.

6- Invoca razones lógicas para enmascarar sus demandas.

7- Hace creer a los demás que tienen que ser perfectos, que no deben cambiar nunca de opinión, que deben saberlo todo y responder inmediatamente a las demandas y preguntas.

8- Pone en duda las cualidades , la competencia y la personalidad de los demás; critica sin parecer que lo hace, desvaloriza y juzga.

9- Hace transmitir sus mensajes a otros o los comunica de forma indirecta (por teléfono en lugar de cara a cara, dejando notas escritas ).

10- Siembra cizaña y suscita sospechas , divide para reinar mejor y puede provocar la ruptura de una pareja.

11- Sabe hacerse la víctima para que se le compadezca (enfermedad exagerada, entorno "dificil", sobrecarga de trabajo, etc...) .

12- Hace caso omiso de las demandas ( aún cuando dice ocuparse de ellas)

13- Utiliza los principios morales de los demás para satisfacer sus necesidades (nociones de humanidad, caridad, racismo, "buena" o "mala" madre, etc..)

14- Amenaza de forma encubierta o hace un chantaje abierto.

15- Cambia radicalmente de tema en el transcurso de una conversación.

16- Elude o rehuye las entrevistas y las reuniones.

17- Cuenta con la ignorancia de los demás y hace creer en su superioridad

18- Miente

19- Falsea los hechos para averiguar la verdad , deforma e interpreta.

20- Es egocéntrico

21- Puede ser celoso aunque se trate de un pariente o un cónyuge

22- No soporta la crítica y niega la evidencia

23- No tiene en cuenta los derechos , las necesidades y los deseos de los demás.

24- Espera frecuentemente hasta el último momento para pedir, ordenar o hacer actuar a los demás.

25- Su discurso parece lógico o coherente, cuando sus actitudes , sus actos o su forma de vivir responden al esquema opuesto.

26- Utiliza halagos para gustarnos, nos hace regalos o tiene muchas atenciones con nosotros.

27- Produce un estado de malestar o una sensación de falta de libertad (trampa).

28- Es absolutamente eficaz para lograr sus propios fines, pero a costa de los demás.

29- Nos induce a hacer cosas que probablemente no haríamos por voluntad propia.

30- Es constantemente objeto de conversación entre personas que lo conocen, aunque no se encuentre presente.

NO OLVIDE QUE SON NECESARIAS COMO MÍNIMO UNA DECENA DE CARACTERÍSTICAS PARA PODER HABLAR DE MANIPULADOR.

¿ SOMOS TODOS MANIPULADORES?

A menudo se plantea esta pregunta tras leer la lista anterior. La observación de sus propios comportamientos le ayudará a encontrar una respuesta..

La primera diferencia que hay que destacar es la que existe entre hacer y ser. El hecho de mentir , de hacer que le compadezcan "un poco" o de tener celos de vez en cuando no lo convierte en un mentiroso, una víctima o un celoso. Esta distinción es capital, pues el proceso de auto-evaluación global es muy frecuente.

Es posible que encuentre en usted una, dos, tres, quizás incluso cuatro de las características citadas, sin que ello le convierta en un manipulador.

Remítase a la lista de las 30 características y hágase primero las preguntas siguientes: ¿Hace que otros transmitan sus mensajes? ¿Es confuso? ¿Desvaloriza o se muestra despreciativo? ¿Es explotador? ¿Hace caso omiso de las demandas de los demás? ¿Crea tensiones o siembra cizaña? ¿Es celoso? ¿Es egocéntrico? ¿Es mentiroso? ¿Hace chantajes solapados? , etc..Usted es quien debe responder. Si la duda persiste, hágale estas preguntas a alguien cercano, pero hágaselas objetivamente.

La mentira de la víctima

En 1991 llevé a escena mi obra teatral "Amanda". En ella abordaba el tema del Vudú Dominicano. En sus exitosas presentaciones ocurrieron accidentes sangrientos al elenco de actores, músicos y bailarines.

Empero, lo que más temíamos los productores era a los posibles daños psicológicos, dado el tema de la pieza. Con ese fin nos asesoramos con varios siquiatras .

Máximo Beras Goico fue el primer médico en ser contactado. El segundo fue César Mella. Con ambos sostuvimos varios encuentros procurando aprender a “manejar” las pasiones y situaciones que emanaban de la pieza teatral en cuestión.

La producción entendió que el peligro que entrañaba el proyecto para los artistas participantes, requería algo más que conversaciones con renombrados siquiatras. Por ello decidimos contratar al también siquiatra Vicente Vargas Lemonier.

Él trabajó con nosotros prácticamente todo el tiempo de ensayos. En una ocasión Vicente Vargas nos comunicó que debía hacer un complicado test a cada uno de los actores, porque había observado en  estos actitudes preocupantes.

Estuvimos de acuerdo y dispusimos que los actores y actrices de "Amanda" se sometieran al escrutinio psicológico. Sospechábamos de algunos que podrían tener conflictos con el tema de la pieza teatral. Pero, para sorpresa nuestra, en el test realizado, actores a lo que no notamos nada inusual, fueron los diagnosticados con tendencias a tener conflictos psicológicos. Cuando Vagas Lemonier nos habló de los resultados obtenidos y de los pronósticos, lo tomamos muy en serio. Sin embargo, dudamos que ciertos actores, para nosotros muy estables, tuvieran problemas aunque las pruebas indicaban eso.

Pues resultó que el primer conflicto psicológico de envergadura ocurrió a uno de los pronosticados por el siquiatra, que fue más certero en sus predicciones psicológicas que los Oráculos de Delfos.

En esos menesteres las conversaciones con los siquiatras mencionados eran largas y frecuentes. Un día Vicente Vargas nos habló de algo novedoso que se llamaba Guión de Vida. Por su parte César Mella nos habló ampliamente de una curiosidad llamada Mentira de la Víctima.

Sobre ambos temas inicié, como solemos hacer los “siquiatras teatrales”, exhaustivas investigaciones. Los dos conceptos terminaron siendo artículos del suscrito publicados en el Periódico Hoy.

Después de dos trabajos publicados en este blog sobre Freud hemos vuelto a ser contagiados por la siquiatría. Y también hemos vuelto a repasar y ampliar apuntes sobre los temas antes citados.
Sobre ambos escribiremos para ustedes.

En esta entrega hablaré sobre la Mentira de la Víctima. Seguramente muchos de ustedes han sido, de diferentes maneras, víctimizados por algún manipulador (a) compulsivo (a). Entre actores y actrices dominicanos se han dado varios casos que permanecen aún bajo el discreto manto del silencio de quienes lo han sufrido.

En el plano internacional recuerden el conflicto de Angelina Jolie y Jennifer Aniston cuando Brad Pitt se separó de esta última. Recuerdo perfectamente la desesperación de Angelina cuando en el programa de Oprah, exaltada, vociferó, refiriéndose a Aniston: ¡Déjate ya de hacerte la víctima!

 
Frecuentemente las víctimas reales de la falsa víctima tienen una inicial sensación de impotencia, que si no es bien manejada acabará en explosiones como las de Angelina Jolie, o quizas más intensas y peligrosas.



Sabios apuntes encontrado sobre el tema que nos ocupa:

Las personas que asumen este comportamiento son realmente manipuladores compuslsivos, dicen algunos siquiatras. En Acoso Moral, Parés, citando apuntes del libro “Los Manipuladores”, de Isabelle Nazareaga, afirma lo siguiente:

Un manipulador o una manipuladora no es una persona "como las demás". No hay que confundir jamás la manipulación, que es un mero comportamiento pasajero, con la personalidad manipuladora.

El manipulador manipula porque no puede hacer otra cosa. Para él se trata de un sistema de defensa con frecuencia inconsciente. Contrariamente a lo que podamos pensar, no se afirma.

Un manipulador no puede existir sin la presencia del otro. Siempre se construye comparándose con el otro, pero introduciendo un dato de lo más nefasto para su interlocutor: la desvalorización. No respeta al otro.

Su arte consiste en hacer creer, con palabras, en la imagen que desea que se tenga de él. Únicamente desvalorizando y culpabilizando se valoriza y se desentiende de sus responsabilidades. Se crea la ilusión de que es superior a los demás y se convence de ello.

Una personalidad se vuelve manipuladora debido a un sistema de defensa creado en la infancia.

Un 80% de los manipuladores no se dan cuenta de las verdaderas consecuencias que provocan en los demás: desvalorización, falta de confianza en sí mismos, malestar, estrés e incluso destrucción psíquica.

El 20% de los manipuladores si son conscientes de su estado y disfrutan de ese poder. Éstos son bastante perversos; se complacen en adoptar comportamientos inmorales, desagradables y desestabilizadores para los demás.

Según estos expertos hay 30 características que tienen los manipuladores. Para ser calificados como tales es necesario que coincidan, por lo menos, 10 de estas. Publicaremos en otra entrega estas características para que ustedes aprendan a identificar a tan nociva lacra social.

Otro tratadista del tema afirma en un foro para expertos, que en la actitud de la falsa víctima hay un claro comportamiento psicopático. Lo cual define e identifica así:

“Psicópata” es una palabra que deriva del griego, significa "enfermo de la psiquis'"o '"enfermo mental'" Sin embargo, el desarrollo del campo de las neurociencias ha obligado a acotar la significación del término. Muchos autores de perspectiva psicoanalítica suponen que la razón por la cual una persona psicópata es una persona “perversa” es porque se trata de sujetos cuya personalidad depende en gran medida de mantener el principio de realidad, pero careciendo de súper yo, teniendo en cuenta las categorías inventadas por Sigmund Freud:“Ego, Superego e Id”.

Luego categoriza el asunto afirmando:

Una personalidad psicopática no se limita al estereotipo más extendido del asesino en serie. Un psicópata puede ser una persona amable y de expresiones sensatas, pero que no dudaría en cometer un crimen cuando le parezca conveniente. La mayor parte de los psicópatas no cometen crímenes, pero no dudan en mentir, manipular, engañar y hacer daño para conseguir sus objetivos, sin sentir por ello remordimiento alguno.

"Vampiros Emocionales"

Así son definidos por el doctor Rubén Sarralde: 

No es necesario irse hasta Transilvania para toparse con un vampiro. Basta con fijarse un poco en las personas que le rodean para reconocer a algunos de ellos. No le chuparán la sangre pero, en muchas ocasiones, llegarán a hacerle la vida imposible.

 La cara oculta de algunas personas esconde a estos “chupa sangres” de carne y hueso. Modélicos y encantadores en apariencia, estos individuos pueden llegar a ser peligrosos para el equilibrio emocional de quienes les rodean.

Una relación normal y sana entre dos personas es aquella que es complementaria, donde se produce un intercambio de valores. En cambio, la principal intención de los vampiros es aprovecharse de los demás. Dichas personas no son realmente felices ya que su felicidad depende en muchos casos de la infelicidad de los que los rodean.

Son sujetos con muchos celos, son envidiosos que ven en los demás aspectos de los que ellos carecen. El que estén a gusto consigo mismos depende de que los que demás no lo estén.

¿Cómo identificarlos? 
Los vampiros se pueden mostrar tanto directa como indirectamente. El primero es fácilmente reconocible ya que no muestra ningún tipo de consideración con los demás; a través, por ejemplo, de comentarios hirientes y ofensivos.

Los segundos no son tan fáciles de identificar, son los indirectos que esconden su carácter bajo “la piel de cordero”.

El artículo concluye diciendo:

Este tipo de personas desean continuamente sentirse aceptados por todo el mundo. Una de las técnicas es la de hacerse la víctima.

Detección de la falsa víctima (mobbing):

En www.psicología-online.com encontramos datos muy interesantes sobre el tema hoy tratado y del cual en alguna ocasión muchos hemos sido víctimas.

A menudo, se trata de un acosador encubierto que no se percibe a si mismo como tal y que, consciente o inconscientemente, se presenta como víctima de acoso y ello es así dada la tendencia del acosador de hacerse pasar por víctima cuando es descubierto. En el falso mobbing el tipo de comunicación es paradójica, es decir manipulando el lenguaje; en cambio una verdadera víctima con un mobbing auténtico se comunica a través de un discurso genuino y veraz

Es sabido que el acosador atribuye o "acusa" a la víctima de sus propias intenciones como si se tratara de un espejo y le atribuye sus propios errores y sus propios miedos.

A menudo en el mobbing lo que primero llama la atención en el discurso del manipulador es esa sensación de que hay algo que no sigue una lógica. Ahondar en esa percepción en lugar de apartarla de nuestra mente será el primer paso para aprender a detectar a un experto manipulador de la comunicación como es el perverso organizacional. Es muy habitual que el acosador atribuya a la víctima actitudes de mala fe sin pruebas de ello. Una actitud abierta consiste en escuchar las intenciones que el acosador atribuye a la víctima, dado que nos darán los motivos íntimos del propio manipulador para acosar. El mobbing no busca el daño por el daño, busca que este daño genere un resultado. El acosador usa el lenguaje para manipular y esta manipulación se concreta en el uso de la incongruencia y de la contradicción, podemos afirmar que estos dos elementos están siempre presentes en todo discurso manipulador.

La explicación de su encaje en el perfil del acosador radica en que los tres tipos de personalidad (histérica, mitomaníaca y perversa) poseen dos ingredientes que le son comunes: la malignidad por un lado y la impermeabilidad afectiva por otro, con lo cual cualquier tipo de simulación es factible.

En "Salud y Psicología" encontramos lo siguiente:

Existe, en psicología, el llamado triángulo dramático, refiriéndose a un tipo de comunicación interpersonal en la que se adoptan tres roles. El que siempre hace de malo, que lo sabe todo y castiga a los demás por sus equivocaciones sería el perseguidor. El que necesita ser reconocido por su bondad sería el salvador. Y el tercer rol correspondería a la víctima, aquella persona que adopta la postura de la pena para sobrevivir.

En muchas ocasiones, todos hemos sido parte de este triángulo, en la que las víctimas nos han mostrado hasta que punto su tiranía puede mover montañas. Estos pesimistas persistentes son maestros en un arte que les proporciona beneficios en no pocas situaciones.

Marco teórico:

En la revista Carta Psicoanalítica, analizando a Freud, emiten opiniones que dotan de un buen marco teórico al tema que nos ocupa.

Lo falso no es opuesto a la verdad, lo falso es una forma de verdad, lo que se opone a la verdad es el engaño y la traición, lo que impide la transparencia, lo que enrarece, el goce; la verdad de hecho es el eje articulador de la asociación libre, más fácil de distinguir en la mentira, en el error y en los actos fallidos que en cualquier otro lado, para distinguir a las estrellas es necesaria la oscuridad. La verdad implica una coincidencia de tiempo y espacio entre objeto y deseo, lo que quiero plantear, es que existe a raíz del psicoanálisis una voluntad de la verdad, que Lacan llama deseo advertido.

Concluyendo:

Siempre hemos creído que dentro de cada Ser humano hay un dramaturgo en ciernes. Todos construimos constantemente un guión de vida, que es algo así como un Plan Infinito. En ese mundo particular las verdades son singulares y especiales. Frecuentemente distorsionamos la realidad. Algunos pueden tener controlados esos descontroles del alma. Otros, aunque lucen encantadores, desarrollan un odio social que generalmente encuentra un objeto. Este objeto puede llamarse VR, KM, o GP . O puede llamarse... como ustedes mismos.

Es necesario identificar en nuestro entorno ese tipo de personas para alejarnos rápidamente de ellas. Por lo que hemos visto en este artículo su perversión es incurable. En ellos comprometemos nuestra felicidad.

El poeta Paul Eluard escribió con rigor que el hombre es el único animal que cuando nos le acercamos se empequeñece. ¿Es acaso esta sentencia del poeta solamente una visión pesimista de nosotros mismos? Por supuesto que no. Es una certeza.

De todas formas esas bajas pasiones de que las teorizamos hoy no son tan lejanas como algunos suponen. No. Aveces las escuchamos o vemos en las ventanas, nos llaman por teléfonos, nos escriben, comen en nuestras propias mesas, duermen en nuestras camas, Pueden estar tan cerca que algunas veces se colocan dentro de los espejos.

Particularizando, y a título de chisme, informo que conozco alguien que suele...  pero como Oscar Wilde... no me atrevo a decir su nombre. Y como el miedo, igual que el amor, es libre, mejor pido que alguien, antes que me emta en un lío, tire el... ¡Telón!

Los aportes de Freud

En una especial e informal cofradía del conocimiento a la que pertenezco, y que suele sesionar por lo menos dos veces por semana en el restaurante Boga-Boga surgió, inesperadamente como suele ocurrir, Freud como tema.

Y como también suele ocurrir con el padre del Psiconanálisis, hubo defensores y detractores del carismático y polémico personaje.

Los creyentes más comprometidos siempre intentan minimizar los aportes de Freud, a quien nunca perdonarán los conceptos y preceptos que manejara en "Totem y Tabú" o sus disquisiciones sobre Moises y la religión del faraón Akenatón (primera conocida con dios único, la segunda concida fue la del  Sol Invicto del emperador romano Aureliano y la tercera conocida fue de los judíos.) que ya expusimos en artículos anteriores.

Mientras quienes son, o parecen ser, libres pensadores, defienden como gatos boca arriba los postulados y aportes del inminente científico y hombre de letras.

Dado que en la ocasión ninguno de los pequeños bandos del Boga-Boga estaba debidamente preparado para una discusión de tal magnitud, pospusimos la conversación sobre los "supuestos aportes del siquiatra a la humanidad" para un momento donde las trincheras intelectivas tuviesen mejores pertrechadas.

Investigando nosotros, obviamente tendenciados a favor de Freud, hemos encontrado dos tipos de datos sencillos sobre él; pero que resultan alentadores para iniciar un debate serio sobre esta controversial figura.

Sigismund Schlomo Freud fue un médico y neurólogo austriaco, creador del método conocido como Psicoanálisis. Comenzó su carrera interesándose por la hipnosis y su uso para tratar a enfermos mentales. Más tarde, aunque mantuvo en la terapia varios aspectos de esta técnica, reemplazó la hipnosis por la asociación libre y el análisis de los sueños, para desarrollar lo que, actualmente, se conoce como «la cura del habla». Todo esto se convirtió en punto de partida del Psicoanálisis.

Freud se interesó especialmente en lo que entonces se llamaba histeria y en la neurosis.

Nada descartables son los magníficos aportes, en el mismo campo que cultivó, de su hija Anna.

Pero dejemos aún lado estos parcializados apuntes nuestros y demos pasos a una opinión autorizada de alguien cuyo nombre no pudimos obtener.

La influencia de Freud en la psicología y medicina represento una mutación formal, un estímulo radical para el desarrollo de esta ciencia. Los factores esenciales ya se hallaban en las primeras formulaciones psicológicas como médicas, pero de modo dispersos, y es ahí donde el advenimiento del gran investigador austriaco logra que fructifiquen de una forma coherente, racional y tardíamente considerada científica, dando coherencia y racionalidad en base a un estudio que tiene pocas comparaciones en cuanto a casos, años de dedicación y formulación de hipótesis y teorías que luego cobrarían la luz de la verdad.

Sin la psicología biológicamente orientada de Freud el tratamiento integral del ser humano habría resultado difícil sino imposible, porque sus investigaciones fueron de lo somático a lo psíquico, en una escala de hallazgos sucesivos, explorando miles de situaciones clínicas.

 Desde la famosa visión de la garganta de Irma, en ese sueño, "la inyección de Irma" (tal vez el mas famoso de la historia), Freud intuyó que así como podía concluir sobre el sentido de su propio sueño como concreción de un deseo anhelado, intuyó que no podía "ver" mas allá de esa zona plagada de llagas de la garganta de su amiga soñada y en esa oscuridad, debía estar la causa del mal que la afectaba. Es con esa idea básica, la existencia de causas no reveladas, no explícitas, no manifiestas, que inicia el mas maravilloso viaje por el mundo de los sueños y las revelaciones mediante hipnoterapia, para formular sus conceptos sobre ese inconsciente conocido, pero nunca antes tan bien definido, explicitado y puesto a consideración mediante los medios que lo traducían, es decir sueños o actos fallidos.

La contribución de Freud según grandes filósofos de nuestro tiempo es considerada como la mas importante desde los tiempos de Aristóteles y se ha llegado a decir que el inventor del método psicoanalítico representa con sus aportes al conocimiento del ser humano, el hecho mas trascendente en los últimos siglos.Lo real es que solo Freud dio los mejores métodos para la comprensión de la mente, tanto normal como patológica.

El método psicoanalítico de Freud representa la adquisición del mayor conocimiento posible de las tres instancias supuestas como consecutivas de la personalidad psíquica y de las relaciones existentes entre si y el mundo exterior, ademas del uso de esos conocimientos para evitar y tratar las los trastornos producidos por las desarmonías entre ellos.En base a los aportes de Freud se abre la instancia de examinar a los pacientes como lo que realmente representan: Una unidad en la que actúan elementos psíquicos y somáticos. Y si bien el concepto no fue nuevo, solo mediante la aplicación de la metodología freudiana se empezó a concretar una idea antigua, pero mal estructurada en su formulación y concepción.

Seria muy largo de enumerar todas y cada una de las teorías que luego se transformaron en pilares científicos, mas allá de las variantes que adictos o disidentes de Freud pudieran agregar.

Lo objetivo, lo concreto es que sus formulaciones básicas sobre el aparato psíquico, sus componentes, evolución, estadios, alteraciones y eventual tratamiento fueron expuestas por Freud, tras largos años de investigación y sentaron las bases que son la arcilla sobre la que después se efectuaron distintos modelajes.

Sus iniciales trabajos sobre la histeria y su elaboración de las interpretaciones y los métodos, para la comprensión de los sueños, como la categorizaron de instintos, pulsaciones y la estructuración esencial del Ello, no han sido analizadas por nadie, con la perfección y claridad, como Freud lo hizo.

Del método hipnótico original, al estudio de la Asociación Libre y las curas del habla, lo mas extraordinario de este genial hombre, es su obsesión, anhelo y contribución a ayudar al prójimo en un terreno, donde hasta el, todo había sido oscuridad, discriminación, reclusión o incluso castigo. Y aún hoy día, acorde al desarrollo cultural de las sociedades y su aceptación o conocimiento de las teorías psicoanalíticas y su aceptación, vemos también una relación directa con la consideración o evaluación de los distintos trastornos mentales.Es el padre del Psicoanálisis y su aporte es junto al de otros genios de los últimos siglos, lo que ha permitido cambiar nuestras vidas, con el incomparable fin último de la Salud.